請支持翻版

来源：http://hk.biz.yahoo.com/110504/377/45m7g.html
5月 4日 星期三 08:20 更新

【iMoney智富雜誌—荷馬學人集】
有一日心血來潮，忽然很想重溫廿年前當我還是一個純情宅男的時候，整天駝著那部「史前」Walkman翻聽又翻聽的一首歌。眼下我按捺不住，很酷的頭也不回那台Bloomberg機，便跑到對面街的HMV要買CD。
誰料我逛了幾家唱片舖，都找不到那首縈繞我腦海的舊歌。於是我折回辦公室，一心想著在網上購買，結果費了半天，竟徒勞無功。最後我惟有出動BT在網上搜尋。誰知不用一刻鐘，便找到譚詠麟這些年以來的每一張專輯！
可幸我本來就是一個奉公守法的良好市民（你不會不相信吧？），百分百支持正版，決不侵權下載。故此我最終的選擇是走到鴨寮街，買回來一部卡式機，再將我珍藏多年的那盒卡式帶放入老爺機裏，才得以在現實中回味這首記憶中的舊歌。
只是我們給數碼科技寵壞了，這些舊式播放媒體乍聽之下簡直不堪入耳！我不禁暗忖，當盜版下載已幾乎無孔不入時，為甚麼唱片公司不跟隨時代步伐，推出合法下載歌曲的途徑？最諷刺的是即使我願意付錢，竟也找不到合法途徑購買喜歡的歌曲。為何唱片公司有錢都唔賺？
────────────────────
賣笑比賣CD易賺錢
在數碼科技年代，唱片行業的營運模式已死，新的經濟模式隨之誕生。數碼技術令複製和互傳音樂變得太過容易，直接摧毀了賣CD賺錢這個舊模式。於是唱 片公司便不斷呼籲支持正版歌曲、尊重音樂人的創作血汗，可是他們大聲疾呼冀大家掏錢購買CD的同時，為何不改用另一種更方便樂迷緊貼時代的方法，就是推出 合法下載歌曲之途，以真正還音樂人一個尊重呢？
最簡單的聯想是，即使投資成立了合法下載歌曲網頁，似乎也敵不過現代太容易的複製技術，最終也收不回成本，故此他們隻眼開隻眼閉任由盜版去做好將歌曲廣傳的「工作」，自己只無力地陰聲細氣叫人繼續買CD，所花的成本反而更低，蝕錢反而才少。
一些具前瞻性的唱片公司，一早預視了新玩法，他們一方面詛咒科技令盜版風行，以致完全破壞了唱片業，但同時心底不知多麼慶幸科技革命帶來了絕妙的複製技術，大大廣傳歌曲並提升歌手的知名度。旗下歌手出名了，這才是新遊戲的致勝手段。
歌手曝光率比20年前只單純賣碟的年代提高，知名度高令廣告商垂青，歌手的老闆由樂迷變成了大商賈，能夠給你帶來更多進帳的自然是後者。所謂新的經 濟模式，即是醒目認清哪個才是你的老闆，歌手一方面必須繼續炮製好歌，因這是一個重要的定位、是興趣也是展露潛質的舞台；但同時記著這也是提高知名度的手 段，要搵錢還是依靠廣告商才不會執輸。
────────────────────
輸家包括你和我
基本上大家都明白要繼續在業界生存就必須服重新的經濟模式，承認賣CD賺錢已淪為其次，提升知名度才是緊扣廣告利潤的方法。循此邏輯推敲，你不難發 現一個終極的「不道德」問題：就是徹底打擊非法下載，才是行業的最大絆腳石，因為那將大大減低歌手的知名度和普及性。但這個不道德事實當然沒誰敢聲張，故 此盜版和非法下載俯拾皆是，惟有良心者想找一個合法下載的收費渠道，卻竟然咁難。
走筆至此，不得不問一句，究竟誰才是新經濟模式下的輸家？這包括了全心全意唱好歌而非拍廣告翻觔斗的歌手、有良心堅拒非法下載卻鍾情古老十八代歌曲的樂迷如我，還有的就是一班幕後創作人。
他們的版稅收入隨著唱片銷量日差而減少，卻又撈不到半點油水。對這些幕後功臣而言，增加收入的最佳辦法不是打擊盜版，而是加強自身的議價能力，好能從歌手的廣告收入中分紅套利。
現在街上再找不到小販賣翻版，這可能是政府打擊翻版取得空前勝利。不過我更加相信，這是由於連無本生利的小販都覺得賣老翻無利可圖，那麼成本昂貴的唱片公司，又怎能只賣唱碟，而不投奔新的遊戲玩法？
────────────────────
憤怒荷馬
三位識於微時的「七十後」金融界精英，畢業於美國著名學府。黃元山在紐倫港打滾投行11年後，現轉投評論和慈善工作；另外兩人完成博士學位後自組對沖基金。他們期望運用經濟學的思維，透視社會光怪陸離的現象。